Уменьшит ли преобразование из MP3 в WMA качество аудиофайлов?

Я скопировал всю свою музыку на компьютер с компакт-дисков в виде файлов MP3 и/или WMAPro (vbr) со скоростью 320 кбит/с. Я перехожу на новый компьютер и хочу, чтобы все эти файлы были одинаковыми, но у меня нет времени или доступа ко всем этим компакт-дискам, чтобы скопировать их все в одном формате на новый компьютер.

Будет преобразовано все эти файлы в 320 кбит/с WMA будет проблемой в отношении качества? Я бы подумал, что это не будет иметь большого значения, если исходная «скопированная» копия уже является файлом «высокого качества» (MP3 со скоростью 320 кбит/с) и просто переведена в новый формат файла?

Я знаю, что мелкие кусочки будут потеряны при преобразовании, но были ли они действительно нужны в первую очередь, если они были «потеряны» в исходном копировании? Можно подумать, что потери качества не будет, потому что это уже было сделано … Мысли? (нет, ущерб уже нанесен, ха-ха)

Ханна Купер
11.03.2013 08:49:27
Действительно, это снизит качество аудиофайла во время преобразования, но вы должны знать, что разницу трудно заметить, поэтому, если вы действительно хотите преобразовать файлы MP3 в WMA, просто сделайте это. Выбор хорошего конвертера MP3 в WMA, например Mp3 Grabber. Это бесплатное онлайн-приложение, которое предоставляет подробные настройки вывода звука, такие как аудиоформат, битрейт, каналы и частоту дискретизации. После преобразования вы можете сравнить MP3 с WMA и посмотреть, сможете ли вы их различить.
ha14
2013-02- 16 16:41:17
Преобразование вашей коллекции MP3 в WMA — не лучшая идея. Поскольку вы

будет преобразовывать из одного формата с потерями в другой формат с потерями и

вы будете теряет качество на каждом шагу. Также сохранение битрейта не означает сохранения качества.

Если у вас есть источник без потерь (CD, FLAC и т. д.), преобразование в WMA

или любой другой формат из этого источника имеет смысл.

ha14
15.02.2013, 10:26:05
Знайте, когда использовать какой формат файла: PNG или JPG, DOC или PDF, MP3 или FLAC

http://www.makeuseof.com/tag/know-when-to-use-which- file-format-png-vs-jpg-doc-vs-pdf-mp3-vs-flac/

MP3 vs WMA Тест 24-битного HD-звука для 320mp3 и 440wma

http://www.msfn.org/board/topic/110649-mp3-vs-wma/

файл без потерь будет «лучше» в том смысле, что он не будет потерять целостность первоисточника. Для этого вам понадобится хорошее программное обеспечение для конвертации.

[Неработающий URL-адрес удален]

WMA поддерживает 5. 1 объемный звук, который не поддерживается MP3 (в этом случае потребуется MP3 Surround).

http://en.wikipedia.org/wiki/MP3_Surround

Как для предотвращения потери звука при преобразовании WMA в MP3

http://www.ehow.com/how_8042431_prevent-loss-converting-wma-mp3.html

SLITTLEHELPER TRADER

http://tlh.easytree.org/

Проверка файлов контрольных сумм cfp, ffp, md5, sfv и st5

Алан Уэйд
2013-02-15 07:39:12
Потеря звука, вы страдаете, когда преобразование из одного формата в другой настолько незначительно, я сомневаюсь, что вы заметите.

Но, если у вас есть сомнения, сделайте копию аудиофайла и преобразуйте ее. Тогда у вас будет два формата для сравнения друг с другом.

Брюс Эппер
2013-02- 15 01:16:32
Фактически вы конвертируете один формат файла с потерями в другой. В большинстве случаев во время преобразования будут дополнительные потери, но большинство людей не смогут заметить разницу.
Мануэль Гильермо Лопес Буэнфил
2013-02-15 00:41:45
Каждое преобразование снижает качество звука.

При этом главный фактор, определяющий ваше качество, — это именно кбит/с, а 320 кбит/с обеспечат очень высокое качество.

Предположим, что преобразование выполнено правильно (т. е. без учета ошибочных преобразователей), вы не заметите никакой разницы. Даже при более агрессивных преобразованиях будет сложно заметить разницу.

Я рекомендую конвертировать эти файлы.

Оцените статью
oilgasindustry.ru
Добавить комментарий