Хуже Гитлера: почему случаются огненные войны?

Интернет-комментарии показывают худшую сторону человечества. Если вы осмеливаетесь высказывать мнение, которое отличается от чьего-либо мнения в сети, вы можете ожидать, что вас назовут любым из нескольких десятков слов, которые я не могу здесь выразить. Достаточно сказать, что вас могут обвинить в невероятных действиях с множеством членов семьи, животных и неодушевленных предметов за простое выражение мнения, с которым не согласен другой комментатор.

Почему флеймы сегодня так распространены web, и действительно ли это новое явление? Похоже, если бы Данте написал сегодня Inferno , был бы десятый круг, зарезервированный для всех, кто комментирует видео на YouTube.

Личные оскорбления, к сожалению, являются нормой в Интернете, даже за пределами различных «ворот». Опубликуйте что-нибудь, и вы можете быть уверены, что кто-то возьмется за дело и выразит это с помощью прилагательных из четырех букв и опечаток. Даже такой сайт, как MakeUseOf, на котором обычно есть отличные комментарии, не застрахован от яростных войн. Наш собственный Бен Стегнер начал кое-что особенное со своей статьей «Прощай, Windows Phone».

В моей статье о том, почему Microsoft is Awesome, была похожая отклик. Это на той стадии, когда, если меня не называют корпоративным аферистом после того, как я напишу статью, мне интересно, где я ошибся.

Tyson-gate

Буквально на прошлой неделе физику Нилу деГрассу Тайсону удалось рассердить люди с его насмешливыми твитами о Рождестве. Республиканский представитель Стив Смит ответил на возражение, в результате чего его назвали многими вещами, не подлежащими опубликованию.

В этот день давным-давно ребенок родился, который к 30 годам изменит мир. С Днем Рождения Исаак Ньютон р. 25 декабря 1642 г.

— Нил де Грасс Тайсон (@neiltyson) 25 декабря 2014 г.

Хотя шутки Тайсона, конечно, не оправдывали порой бранных ответов, которые они иногда получали, представитель Смита вряд ли будет способен на анатомически невероятные вещи, в которых его обвиняли. Как всегда с огнем, никто из взвешенных не выглядел хорошо..

ВОПРОС: Что в этом году мусульмане и евреи называют 25 декабря? ОТВЕТ: Четверг

— Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 25 декабря 2014 г.

Fire, Brimstone и YouTube

Комментарии на YouTube широко считаются худшими из худших. Просмотрите комментарии к любому видео, и вы увидите фанатизм во всех его проявлениях. Если что-то можно описать как «-изм», вы найдете это в комментариях к большинству видео на YouTube. Нет ничего настолько безобидного, что это не могло бы вызвать флейму на YouTube.

Британская комедийная труппа начала реконструировать особо глупые аргументы YouTube. Этот спор между двумя фанатами One Direction — один из моих любимых. Предупреждение, язык NSFW с самого начала.

Горе Википедии

Страницы обсуждения Википедии — область комментариев, в которой редакторы могут обсуждать изменения — изобилуют войнами. В то время как сразу очевидно, что такие спорные фигуры, как Барак Обама, приведут к «интересным» дискуссиям среди множества редакторов Википедии, другие, менее вызывающие разногласия темы вызвали нелепые аргументы.

На странице обсуждения Star Trek Into Darkness 40 000 словесные дебаты (и я использую это слово очень свободно) о том, должно ли правильное название статьи быть «Звездный путь во тьму» или «Звездный путь во тьму». Я не думаю, что когда-либо было так много страсти посвящено использованию заглавных букв — или их отсутствию — одного символа в предлоге. Настроения вспыхнули и зажгли пламя.

Источники зажигания

Итак, что такое это ведет к войне? Хорошо, религия и политика — спорные вопросы. Неудивительно, что люди увлекаются своим богом или политической партией. Но почему люди будут тратить свое время и силы на избиение того, кто использует другую операционную систему? Или не согласен с тем, следует ли писать с заглавной буквы?

По сути, все сводится к тому, как Интернет устраняет большую часть основы традиционного личного общения. Психолог Джон Сулер исследовал эффект растормаживания онлайн . Он выделил шесть факторов, которые заставляют людей говорить и делать в Интернете то, чего они никогда бы не сделали в автономном режиме. Это первопричины огненных войн.

Шесть факторов Фламина

Диссоциативная анонимность

В сети никто не знает, что вы собака… или врач, бухгалтер или кто-то еще. Когда вы можете отделить то, что вы делаете в сети, от того, что вы делаете в реальной жизни , гораздо легче действовать и делать то, что вы в противном случае не стали бы делать. Ваша онлайн-идентичность не влияет на вашу автономную.

Зевак разоблачил Виолентакреза, «печально известного интернет-тролля» женатый мужчина средних лет, который работал в компании по оказанию финансовых услуг в Техасе. Violentacrez, который был ответственен за некоторые поистине предосудительные действия в сети, был — в своей офлайновой жизни — на вид обычным парнем. Анонимность Интернета и его отделение от повседневной жизни дала ему свободу действовать.

Невидимость

Невидимость связана с анонимностью, но несколько отличается. Даже когда вы общаетесь в сети с кем-то из своих знакомых, они все равно не видят вас, а вы их тоже. Эффект двоякий: люди не только делают то, что в противном случае не стали бы делать, потому что за ними не наблюдают напрямую, но они также упускают социальные сигналы, которые в противном случае остановили бы их.

Легче сопереживать другому человеку, когда вы видите боль в его глазах, чем когда он просто другое имя пользователя.

Асинхронность

При личном общении ответы мгновенно. В сети они могут длиться минуты, дни, недели или даже месяцы. По словам Сулера, такое устранение немедленных реакций растормаживает людей. Хотя в некоторых случаях это может позволить людям прийти к более логическим выводам, размышляя над проблемой, в других это может привести их к «токсическому торможению».

Солипсистическая интроекция

Удаление реплик лицом к лицу в сочетании с текстом -общение может изменить ваше восприятие другого человека. Границы самих себя могут стираться, а не как отдельная личность, и другой человек может рассматриваться как часть вашей собственной психики. Хотя это довольно философский вопрос, он имеет смысл, если задуматься.

Большинство людей обычно приводят в уме фантазийные аргументы, когда они говорят и делают то, на что никогда бы не поверили. Приводя другого человека к словам на экране, становятся возможными фантастические чрезмерные ответы, которых не было бы при личной встрече.

Диссоциативное воображение

Сулер пишет, что, комбинируя диссоциативную природу онлайн-общения с кажущейся воображаемой природой других людей в сети, возможно, что — сознательно или бессознательно — вы могут начать видеть онлайн-персонажей, существующих в другом пространстве, отличном от реального мира. Опять же, отделение реальной жизни от сетевой жизни растормаживает людей, и они действуют так, как иначе они бы не поступили.

Минимизация статуса и полномочий

В сети нет авторитета. В то время как в повседневной жизни авторитетные фигуры очевидны по одежде, языку тела и ситуационным сигналам, в сети любой может претендовать на то, что он хочет.

Страх неодобрения и наказания — одна из многих вещей, которые удерживают людей от антиобщественных поступков в офлайне. Когда в сети нет властей, этот страх исчезает. Хорошо модерируемые форумы, как правило, не подвержены ожесточенным конфликтам. По-настоящему открытых арен, таких как YouTube, Twitter и Reddit, нет.

Он всегда горел

Интернет не начал войну: пока существует дискурс, существует нецивилизованный дискурс . Джон Адамс описал всю жизнь Бенджамина Франклина как «продолжающееся оскорбление хороших манер и порядочности», а Джорджа Вашингтона — как «слишком неграмотного, необразованного, непрочитанного для своей должности». Подобно войнам в Интернете, большинство из них происходило в письменной форме — либо в газете, либо в письме, — а не лицом к лицу. Интересно подумать, насколько написание писем похоже на онлайн-общение и как к нему можно применить шесть факторов Сулера.

Авторы также известны своей резкой критикой в ​​адрес коллег-авторов. Уильям Фолкнер отклонил Эрнеста Хемингуэя, сказав: «Никогда не было известно, что он использовал слово, которое могло бы отправить читателя в словарь». Хемингуэй ответил: «Бедный Фолкнер. Неужели он действительно думает, что громкие слова вызывают сильные эмоции?»

Хотя эти примеры могут быть немного более красноречивыми, чем ваш средний комментарий на YouTube, основные эмоции и реакции остаются теми же. Разногласия по поводу политических взглядов в 1700-х годах могли перерасти в оскорбления с такой же вероятностью, как и в 2000-х. Если кто-то не найдет способ обойти эффект растормаживания онлайн, он, вероятно, будет таким же в 2300-х годах.

А как насчет вас? Полностью не согласны с этой статьей? Может быть, я идиот, из-за которого Гитлер выглядит как Мать Тереза. Почему бы не сказать мне в комментариях?

.

Оцените статью
oilgasindustry.ru
Добавить комментарий